對抗氣候變遷！台灣3家企業上榜CDP頂級評選名單
國際碳揭露計畫（Carbon Disclosure Project, CDP）評比全球8,400家企業在2019年所揭露之對抗氣候變遷之行動資料後，於20日公布評比清單。本次共有179家企業獲列為「A級名單(A list)」的頂尖評等，其中包括台灣大哥大、光寶科技，以及台灣唯一三進「A級名單」的日月光投控。
國際碳揭露計畫（Carbon Disclosure Project, CDP）評比全球8,400家企業在2019年所揭露之對抗氣候變遷之行動資料後，於20日公布評比清單。本次共有179家企業獲列為「A級名單(A list)」的頂尖評等，其中包括台灣大哥大、光寶科技，以及台灣唯一三進「A級名單」的日月光投控。
自2000年成立、且由國際法人投資機構所發起的國際非營利組織碳揭露計畫（CDP），每年皆會邀請企業揭露其餘氣候變遷上的管理作為，鼓勵國家、城市、企業針對各項議題進行揭露並管理，另一方面更使投資人能確保投資的有效性及環境風險掌握能力。
.png)
（圖片來源：台北大學商學院 企業永續發展研究中心諮詢顧問 陳耀德博士）
在這份企業氣候變遷揭露透明度與行動評比中，首次由日本主宰「A級名單」（38家），後續分別為美國（35家）、法國（22家）；Alphabet（Google）、花旗集團（Citigroup）、微軟（Microsoft）、福特（Ford），以及沃爾瑪（Walmart）等美國知名大廠亦名列其中。
於2019年CDP氣候變遷評比，臺灣共有54家受邀企業之成績公開於官方網站。整體而言，獲得領導等級的共有15家（28%），管理等級的共有27家（50%）；認知與揭露等級的，分別有8家（15%）與4家（7%）。
日月光三度獲得A List榮耀，是臺灣企業最高紀錄的保持者；光寶科技與台灣大哥大皆為首次入選。若依照GICS的行業別分類，臺灣歷年來共有6家，分屬於4個不同行業別之企業入選於A List之中。此6家企業分別是半導體及設備（聯電/2013、日月光/2016 & 2018 & 2019）、科技硬體與設備（台達/2014、光寶/2019）、銀行（第一/2018），以及電信服務（台哥大/2019）。獲得A-的12家企業中，電子相關產業有5家為最高，占42%；金融業3家為其次，占25%。
這3家A List企業做了什麼
CDP氣候變遷的C1~C4為TCFD架構揭露項目的題組。臺灣3家入選A List的企業都有董事會成員監督氣候變遷議題，並由營運長或執行長擔任最高管理階層。雖然在風險因子考量、營運與財務衝擊面向的項目有所不同，但他們都已經導入TCFD，並將氣候變遷風險整合納入公司整體的風管程序之中，每年風險評估的頻率也都在2次以上。情境分析的使用上，3家企業都已使用到定量的方法，而日月光使用的情境數量達3個，光寶與台哥大則都是1個。減量目標的差異上，僅日月光尚未通過SBTi的認可，光寶與台哥大都已分別在2019年4月及7月通過。
此3家企業都有量化相關的範疇3排放量。單位營收的範疇1+2排放強度都有比前一年度降低，以光寶科技的13.47%最顯著。於絕對減量上，日月光因為購買了將近40萬MWh的I-RECs，因此貢獻16.21%的減量幅度，光寶與台哥大的綠電採購都還貢獻不到1%的減量。而3家各自實施的減量計畫，則都造就2.5%以上的減量貢獻。日月光與光寶都已實施內部碳定價，而台哥大也將在2年內實施。在價值鏈伙伴議合的比率上，日月光表現最為出色，供應商與客戶都為100%，台哥大則在客戶端為100%。
.png)
台灣企業10年表現回顧
依據CDP官網之公開資料顯示，臺灣企業2019年共有229家受邀填報氣候變遷問卷。其中有提交問卷的為172家（包含有計分與未計分），尚有57家沒有受評（包含未提交、未回覆或其他）。
臺灣自2010年以來都有100家以上的企業受邀，最低點出現在2014年之105家，其後的三年平均線約在120家左右。2012、2013與2018年都有超過170家企業受到邀請，2019年則首次突破200家。在問卷的提交率上，以2010年的21%為最低；直至2015年以前，提交率都維持在50%以下。首次突破50%的提交率是出現在2016年的57%，2017年又下降至46%。2018年與2019年則連兩年創新高，分別為63%與75%，同時提交問卷的家數也都有超過100家。
.png)
日趨重要的碳定價機制
碳定價一詞不僅出現在CDP的C11題，還有TCFD架構中的指標與目標(a)，以及部分產業DJSI的氣候策略題組，可見其對全球低碳發展的重要性。此外，世界企業永續發展委員會（WBCSD）也在其Policy Paper 2019提到，碳定價在整個經濟體中，是推動深度脫碳的最有效和最具成本效益的方法之一，企業正在使用內部碳定價機制來推動業務和改變投資組合。
企業制訂內部碳定價要兼顧「顯著財務影響」與「行政可負擔」。前者可以驅動氣候變遷風險成為營運決策中的考量因子，後者考量現行成本可控制於不對營運產生過大負面衝擊。常見的碳定價有兩種方式。「影子價格」是企業設定的碳排放成本，不直接影響營運決策，可用於投資過程參考與風險評估；雖有隱含的財務指標意義，但不具有實際的財務流。「內部碳費」會對碳相關的活動收取費用，用於氣候行動或獎勵低碳決策，具有實際的財務流，屬於受管制部門的成本、利潤，可成為本身與價值鏈推動低碳活動的驅動力。
目前從CDP官網搜尋，臺灣有公開說明實施內部碳定價的企業共有14家，每噸碳的價格從3.3至73.3美金不等，定價方式普遍採用影子價格，目的以低碳投資、能源效率與遵循法規居多。由於金融業與非金融業導入碳定價的操作上有極大的差異，筆者在此建議非金融業要實施碳定價可依循試行、監管、分配、投資與績效五個步驟來進行，金融業則要以投資與放款風險為主要考量。
.png)
CDP指出，本次超過100家而「A list」企業在氣候數據的透明度，以及揭露的完整程度皆為產業佼佼者。其更在了解氣候風險後，展現強烈的風險治理與管理行動，包括基於科學基礎減量目標(SBT)而採取的行動：轉向再生能源、投資低碳產品創新，或鼓勵供應商減少碳排放。
CDP更表示，根據STOXX數據顯示，這些「A級名單」年度股價表現也比同業高出5.5%。
＞＞永續速讀，菁英的知識管理好夥伴！已為您整理好：WEF 董事會氣候治理指南
註冊會員並免費訂閱《CSRone電子報》，建立個人永續書單、獲取更多永續新知！
